국민의힘, 이용철 법무장관 후보자 의혹 집중 공세…“철저한 검증 필요”
통진당 이석기 지지 행사 대관 의혹 제기…“재단 대표 승인 없이 가능했겠나” 김현지 실장 사건 수임·대장동 연루 의혹도 거론…‘성남 인맥’ 공세 형사사건 수임 경력·바이오업체 사외이사 겸직 등 자질 검증 확대
2026-11-12 백주희 기자
이 후보자가 이재명 대통령의 성남시장 재임 시절부터 인연을 맺어온 인사라는 점을 부각하면서 형사사법 분야 전문성과 대장동 사건 관련 의혹까지 검증 대상으로 제시했다.
국민의힘 신동욱 최고위원은 이날 국회에서 열린 최고위원회의에서 이 후보자가 성남산업진흥재단 대표이사로 재직하던 당시 재단 건물에서 이석기 전 통합진보당 의원을 지지하는 행사가 여러 차례 열렸다는 보도를 거론했다.
신 최고위원은 “이 후보자가 이재명 대통령의 성남시장 시절 성남산업진흥재단 대표이사로 있었는데, 그 재단 건물에서 내란 선동 혐의로 구속된 통진당 이석기 전 의원의 지지 행사가 수차례 열렸다는 보도가 있다”고 주장했다.
이어 이 전 의원의 체포동의안에 따르면 2012년 3월 8일과 5월 3일 오후 9시 재단 건물에서 약 300명이 참석한 ‘이석기 지지 결의대회’가 열렸다고 설명했다.
그는 “밤 9시에 공공건물에서 이런 정치 행사를 여는 것은 재단 대표의 허락 없이는 있을 수 없다는 생각”이라며 당시 행사 대관 경위와 이 후보자의 관여 여부를 따져봐야 한다고 주장했다.
이 후보자가 관련 행사에 대해 실무적인 일이라 기억이 나지 않는다는 취지로 해명한 데 대해서도 “300명이 공공건물에서 혁명동지가를 부르면 얼마나 시끄러웠겠느냐”고 반문했다.
신 최고위원은 이 대통령의 성남시장 당선 당시 인수위원회에 이 후보자를 비롯한 통진당 계열 인사들이 참여했다는 점도 거론하며 이 후보자의 역할에 의문을 제기했다.
국민의힘은 이 후보자가 대표로 재직한 법무법인이 김현지 실장의 형사사건을 수임한 사실도 문제 삼았다.
신 최고위원은 이를 두고 “김현지·정진상의 ‘성남 라인’이 그리고 있는 큰 그림의 한 조각이라는 의심을 지울 수 없다”고 주장했다.
장동혁 대표도 이 후보자와 이 전 의원의 연관성 의혹을 거론하며 공세에 가세했다.
장 대표는 “이석기와 연결돼 있는 사람이 방위사업청장을 했다는 것은 등골이 오싹한 일”이라며 “이용철, 김현지, 김용 모두 반국가 세력으로 확인돼 해산됐던 통진당의 이석기로 수렴된다. 이 대통령은 어디로 수렴해야 하느냐”고 말했다.
이어 이 대통령과 관련된 사법제도 개편 논란까지 연결하며 “이 대통령 본인이 대한민국 국방과 안보, 대한민국 시스템에 리스크라면 우리 국민 모두를 ‘공산주의’라는 감옥에 가두는 일”이라고 비판했다.
김재원 최고위원 역시 “이 후보자는 이 대통령과 성남시장 시절부터 한 줄로 이어진 사람”이라며 “인사가 아니라 사법 사유화의 완결판”이라고 주장했다.
이 후보자의 법무부 장관 직무 수행 능력에 대한 문제 제기도 이어졌다.
최보윤 수석대변인은 이날 논평에서 이 후보자의 33년간 변호사 경력을 거론하며 “변호인단 맨 앞에 이름을 올리거나 단독 수임한 사건은 민사 258건, 형사 10건”이라고 밝혔다.
그러면서 “형사사법 현장의 혼란을 수습해야 하는 상황에서 형사 경험이 이토록 얕은 장관에게 국민의 안전을 맡길 수 없다”고 비판했다.
대장동 개발사업 관련 인사 평가와 정책 추진 과정에 관여했다는 의혹도 제기했다.
최 수석대변인은 이 후보자가 유동규 전 성남도시개발공사 기획본부장의 임용 심사에서 경쟁자에게 76점을 준 반면 유 전 본부장에게는 90점을 부여했다고 주장했다.
또 이 후보자가 성남시의회에서 대장동 개발 활성화를 언급하며 자신이 이끌던 성남산업진흥재단에 전략적 접근을 위한 연구기능이 필요하다고 발언한 점도 문제 삼았다.
재단 대표이사 재직 당시 바이오업체 사외이사를 겸직한 이력도 도마 위에 올랐다.
최 수석대변인은 이 후보자가 해당 업체의 10억원 규모 합작회사 설립에 찬성했으며, 이후 합작회사가 재단의 집중 육성 대상 지역인 판교테크노밸리에 입주했다고 주장했다.
그러면서 당시 이 후보자의 사외이사 겸직을 허가한 인물이 이재명 성남시장이었다는 의혹도 제기했다.
국민의힘이 이 후보자의 과거 재단 운영과 사건 수임 이력, 형사사법 전문성 등을 잇달아 문제 삼으면서 향후 인사 검증 과정에서도 관련 의혹을 둘러싼 공방이 이어질 전망이다.